隨著Intel Xeon 5000(Dempsey)、Intel Xeon 5100(Woodcrest)、Intel Itanium2 9000(Montecito)、AMD Opteron 1000(Socket AM2)、AMD Opteron 2000/8000(Socket F)及Intel Xeon 7100(Tulsa)等新品不斷推出，服務器處理器市場一時間熱鬧非常，同時，這些CPU新品的共同特色，卻都是在標榜是"低功耗"，向著同一方向前進。

CPU作為服務器產品的核心部件，同時也是服務器中的功耗大戶，每每幾百瓦的功耗，使得無論是服務器的耗電量還是散熱，都越來越成了一個大問題。Intel和AMD接連推出以低功耗為賣點的CPU，尤其是雙核乃至四核等產品的推出，讓大家對服務器的低功耗時代充滿信心。

但是仔細觀察這陣子的服務器新品，其所內建的電源供應器(PSU)功率，卻呈現不增反減之勢，與低功耗的趨勢，形成背道而馳的對比。舉例來說，以前1臺雙路服務器的PSU功率，一般在400至450瓦左右，但現今因Dempsey/Woodcrest或Socket F所推出的新產品，其PSU功率鮮少低于500瓦，有的甚至高達700瓦。

現實和理想的差距，經常會讓人大吃一驚，尤其是用戶在了解到現實以后，對此表示了極大的驚詫。大家都希望在CPU低功耗時代來臨之際，獲得更加低功耗的服務器。但是，低功耗CPU 的立意雖然不錯，但是其對應服務器產品的功耗仍然居高不下，因而人們最終發現，處理的低功耗并不代表服務器產品的低功耗，一概的追求CPU的低功耗，反而可能因噎廢食。

服務器廠商針對此種情況，也做出了自己的解釋，處理器功耗降低，的確是不爭的事實，但整體服務器架構，處理器固然是個中重要的一環，但也千萬不能忽略其它元件，包括硬盤、電容、存儲器及風扇等配件。雖然硬盤以后可能隨著更小尺寸的SAS硬盤而降低功耗，但是其他的配件卻很難降低耗電量，單靠CPU的低功耗，難以帶動整個服務器的低功耗。

【編輯推薦】

用LVM管理Linux系統服務器存儲空間 如何進行Windows2003服務器軟硬件兼容分析 在SAN環境下部署虛擬服務器