對于大型數據中心來說通常都采用兩種基本方法來連接服務器。***種方法就是在每個服務器機架上放置接線板，另外一種方法就是在每個機架上安裝電源。這兩種方法都各自具備優勢和管理問題。對于那些在是否采用機架電源方法而搖擺不定的企業而言，分析這種方法的正反觀點有助于用戶盡快做出決策。

贊成在服務器機架上安置電源的理由如下：

減少了機架端口用盡的風險。當機架上安裝了電源，用戶就可以有更多的選擇(比如增加額外的電源)來滿足機架的需求。另外的方法可能就意味著安裝額外的接線板。

能滿足連通性的需求。如果可選，服務器管理員可以將電纜直接連跌到提供的端口上。網絡團隊對從電源端口到連接設備的布線就無需承擔過多的責任。服務器管理員通常也會喜歡這種靈活性并接受這種做法。

按照服務所需進行交付。在連通性方面低優先級的系統和機架可能需求不高。那么簡單的放置一個GBIC單模光纖和提供每秒100M傳輸速率的電源端口就足夠了。這樣用戶就沒必要使用更加昂貴的電源或者集中接線器的刀片端口來向低優先級的系統提供連通性了。

反對在服務器機架中放置電源的理由如下：

當網絡設備安置在服務器機架上很可能會被非網絡服務器所占用，這對于服務器管理員轉換端口存在風險。

未充分利用的電壓換接開關。如果每個服務器機架上都放置電源，就無法保證每個電腦都能得到充分的利用。反之中央接線板和電源環境就不會出現這種情況，連通性會分配給指定的設備從而將不充分利用壓縮到最小化。

缺乏管理。能量監控，人為損壞電源的風險和電源的占地面積等因素都增加了機架內置電源管理和控制的難度。

這只是機架內置電源的部分觀點。我們的目標不是去分析那種方法更好，因為目前沒有任何成熟的標準去衡量那種方法更好。筆者只是把機架內置電源的各家觀點陳述出來供用戶去參考。用戶還需自己去選擇。

文字導航

【編輯推薦】

如何為服務器選購合適的電源 9.3.2 指定電源計劃 Avocent推出全新電源管理解決方案